GCC
October 2025
No Pages Found
# GraphicConverter versus NeoFinder
Prompt:
Vergleiche die beiden Programme GraphicConverter und NeoFinder 1. in der Anwendung 2. in den Funktionen 3. die Stärken und Schwächen 4. in der Verwaltung von Bilder und 5. Eignung für Metadaten einzutragen
Inhalt:
------
AI-Modell: FelloAI: GPT-5
Modus: Klassische KI
*Hier ein kompakter Vergleich von GraphicConverter und NeoFinder bezogen auf die von dir genannten Punkte. Ich beschreibe die typischen Stärken und Einsatzgebiete beider Programme; für konkrete Details (z. B. Ob ein ganz bestimmtes Metadatenfeld geschrieben wird) solltest du die aktuelle Beschreibung der Hersteller prüfen.*
### 1) Anwendung (Einsatzgebiet / typische Nutzung)
- GraphicConverter:
- Primär ein Bildbetrachter, -editor und -konverter mit vielen Zusatztools.
- Typische Nutzung: Einzelbildbearbeitung, Stapelkonvertierung, schnelle Anpassungen, Scannen, Exportieren in viele Formate.
- NeoFinder:
- Primär ein Digital-Asset-/Medienkataloger und Suchwerkzeug für große Sammlungen und externe Datenträger.
- Typische Nutzung: Indizieren (katalogisieren) von Festplatten, NAS, CDs/Archivmedien, schnelles Durchsuchen großer Archive, Verwaltung von Metadaten und Katalogen offline.
### 2) Funktionen (Auswahl wichtiger Funktionen)
- GraphicConverter:
- Umfangreiche Formatunterstützung und Konvertierung.
- Bildbearbeitungs-Werkzeuge (Zuschneiden, Farbkorrektur, Retusche, Filter).
- Stapelverarbeitung und Automatisierung (Skripte/Makros).
- Anzeige/Organisieren von Thumbnails, einfache Verwaltung von Ordnern.
- Metadaten-Tools: Anzeigen und Bearbeiten von EXIF/IPTC/XMP (typischerweise direkt in Dateien möglich).
- NeoFinder:
- Indizierung/Katalogisierung ganzer Volumes inkl. Dateiliste, Metadaten und Miniaturen.
- Schnellsuche über Metadaten, Stichworte, Ratings, GPS, Dateiinhalte (je nach Index).
- Verwaltung von Tags, Bewertungen, Farben, Sammlungen innerhalb der Kataloge.
- Export/Reporting (HTML, XML, CSV u. ä.), Vernetzung mehrerer Kataloge.
- Einbindung weiterer Dateitypen (Audio/Video/RAW) mit Anzeige relevanter Metadaten.
### 3) Stärken und Schwächen
- GraphicConverter:
- Stärken: Sehr mächtig als Bildwerkzeug; riesige Formatunterstützung; gute Batch-Tools; direktes Editieren von Bildern und Metadaten.
- Schwächen: Nicht spezialisiert auf das Katalogisieren großer, verteilter Archive; Suche/Indexfunktionen für große Offline-Archive weniger ausgeprägt als bei spezialisierten Katalogern.
- NeoFinder:
- Stärken: Exzellenter Kataloger für große Sammlungen und externe Medien; sehr schnelle Suche und gute Verwaltungsfunktionen über viele Datenträger hinweg; gute Sicht auf Metadaten in der Sammlung.
- Schwächen: Kein vollwertiger Bildeditor — Bildbearbeitungsfunktionen sind begrenzt oder fehlen; für pixelgenaue Retusche oder umfangreiche Konvertier-Workflows ist es nicht das Werkzeug der Wahl.
### 4) Verwaltung von Bildern
- GraphicConverter:
- Eher dateibasierte Verwaltung: öffnen, bearbeiten, konvertieren, in Ordnern verwalten.
- Für kleinere bis mittlere Sammlungen sehr praktisch; eignet sich für Workflows, bei denen Bilder direkt verändert werden sollen.
- NeoFinder:
- Katalogbasierte Verwaltung: hält Indexeinträge/Thumbnails und Metadaten für Dateien, auch wenn die Originalmedien offline sind.
- Ideal für große Archive, Backup-Medien oder wenn du viele Datenträger organisieren und durchsuchen willst, ohne ständig die Dateien physisch zu verbinden.
### 5) Eignung für Metadaten einzutragen (Praktische Hinweise)
- GraphicConverter:
- Gut geeignet, um Metadaten direkt in Bilddateien zu prüfen und zu bearbeiten (EXIF/IPTC/XMP). Nützlich bei der direkten Bearbeitung/Einbettung von Metadaten in Arbeitsdateien.
- Stark bei Stapeländerungen an Bilddateien (z. B. Copyright, Copyright-Info, Stichworte).
- NeoFinder:
- Sehr gut geeignet, um Metadaten auf Katalogebene zu pflegen: Tags, Kommentare, Ratings, Sammlungszugehörigkeit etc. Schnell große Mengen zu verarbeiten und in Katalogen zu verwalten.
- Kann Metadaten detailliert lesen; in vielen Fällen lassen sich Katalog-Informationen auch auf Dateien zurückschreiben (je nach Feld/Format/Version), aber das zentrale Konzept ist die Katalogisierung — nicht primär die Bildbearbeitung.
- Vorteil: Du siehst und bearbeitest Metadaten über viele Medien hinweg, inkl. Offline-Medien, ohne jedes Volume anzuschließen.
### Kurzempfehlung / Workflow-Vorschläge
- Wenn du Bilder hauptsächlich bearbeiten, konvertieren und Metadaten direkt in Dateien einbetten willst: GraphicConverter ist leistungsfähiger als Allround-Bildwerkzeug.
- Wenn du große Bestände über viele Datenträger hinweg katalogisieren, schnell durchsuchen und Metadaten/Tags auf Katalogebene verwalten willst: NeoFinder ist die passendere Wahl.
- Kombiniert eingesetzt: NeoFinder für Index/Archiv/Katalog + GraphicConverter für gezielte Bildbearbeitung und Datei-Metadaten-Schreibvorgänge ist oft ein sehr effizienter Workflow.
| Kriterium | GraphicConverter | NeoFinder |
| ------------------------------------ | -----------------------------------------------------------: | ------------------------------------------------------------ |
| 1) Anwendung (Einsatzgebiet) | Bildbetrachter / -editor / Konverter für Einzel- und Stapelarbeiten; tägliche Bildbearbeitung. | Kataloger / Digital-Asset-Manager zum Indizieren und Durchsuchen großer Sammlungen und externer Medien. |
| 2) Funktionen (Auswahl) | Breite Formatunterstützung, Zuschneiden, Farbkorrektur, Retusche, Filter, Stapelverarbeitung, Anzeige/Thumbnails, EXIF/IPTC/XMP-Anzeige und -Bearbeitung. | Volumen-Indexierung, Miniaturen, umfangreiche Metadatensuche (Tags, GPS, Ratings), Katalogverwaltung, Export (HTML/XML/CSV), Verwaltung vieler Dateitypen inkl. RAW/Video/Audio. |
| 3) Stärken / Schwächen | Stärken: Mächtige Bildbearbeitung, viele Formate, gute Stapeltools, direkte Dateibearbeitung. Schwächen: Nicht spezialisiert auf große, verteilte Archive oder Offline-Kataloge. | Stärken: Exzellente Katalogisierung und Suche über viele Datenträger, gute Übersicht großer Archive. Schwächen: Keine (oder nur sehr eingeschränkte) pixelbasierte Bildbearbeitung; nicht primär ein Konverter/Editor. |
| 4) Verwaltung von Bildern | Dateibasierte Verwaltung und Ordner-Workflows; ideal wenn Bilder direkt bearbeitet/konvertiert werden. | Katalogbasierte Verwaltung: Indizes/Thumbnails für viele Volumes, auch wenn Medien offline sind; ideal für große Archive und Backups. |
| 5) Eignung für Metadaten (eintragen) | Gut: Direkte Anzeige und Bearbeitung von EXIF/IPTC/XMP in Dateien; leistungsfähig bei Stapeländerungen (Copyright, Stichworte). | Sehr gut auf Katalogebene: umfangreiche Metadatensicht und -verwaltung (Tags, Ratings, Kommentare); kann Metadaten lesen und (je nach Feld/Format) teils zurückschreiben — zentraler Fokus liegt auf Katalogisierung. |
*Wenn du willst, passe ich die Tabelle an deinen konkreten Workflow (Anzahl Dateien, RAW-Arbeit, Archiv-/Backup-Szenario) an.*
*Wenn du magst, kann ich die Empfehlung noch auf deinen konkreten Workflow zuschneiden (z. B. Anzahl Dateien, Arbeit an RAW-Dateien, Backup-/Archiv-Szenario)*
------
Prompt 2:
Vergleiche die beiden Programme GraphicConverter und NeoFinder 1. in der Anwendung allgemein (Browser versus Katalog) 2. in den Funktionen 3. die Stärken und Schwächen 4. in der Verwaltung von Bildern und 5. Eignung Eintrag und Verwaltung von Metadaten; ertselle anschließend eine Tabelle und eine Empfehlung
AI: FelloAI : Gemini 2.5 Pro
Modus: Klassische KI
Gerne, hier ist der Vergleich in Tabellenform, gefolgt von einer zusammenfassenden Empfehlung.
### Vergleichstabelle: GraphicConverter vs. NeoFinder
| Kriterium | GraphicConverter | NeoFinder |
| :------------------------------ | :----------------------------------------------------------- | :----------------------------------------------------------- |
| **1. Hauptanwendung / Konzept** | **Bildbrowser, Editor & Konverter**
Ein "Schweizer Taschenmesser" für die direkte Bearbeitung, Ansicht und Umwandlung von Bilddateien. | **Medienkatalog / Digital Asset Management (DAM)**
Eine Datenbank (Katalog) zur Indizierung und schnellen Durchsuchung großer Dateibestände, auch auf Offline-Medien. |
| **2. Wichtige Funktionen** | - Umfangreiche Bildbearbeitung (Filter, Korrekturen)
- Stapelverarbeitung (Konvertieren, Umbenennen etc.)
- Riesige Unterstützung von Bildformaten
- Direkte Metadaten-Bearbeitung in Dateien
- Scannen, Geotagging, Bilder zusammenfügen | - Katalogisieren ganzer Datenträger (inkl. Thumbnails)
- Extrem schnelle Suche über alle Kataloge
- Metadaten-Verwaltung im Katalog (Tags, Bewertungen)
- Verwaltung von Offline-Medien
- GPS-Suche, Audio-Thumbnails, Metadaten-Export |
| **3. Stärken & Schwächen** | **Stärken:**
+ All-in-One-Werkzeug für Bilder
+ Sehr mächtige Stapelverarbeitung
+ Direkte Manipulation von Bild- und Metadaten
**Schwächen:**
- Nicht für riesige, verteilte Archive optimiert
- Suche ist auf online verfügbare Medien beschränkt | **Stärken:**
+ Perfekt für große Archive und externe Festplatten
+ Blitzschnelle, übergreifende Suche
+ Behält den Überblick, auch wenn Medien nicht angeschlossen sind
**Schwächen:**
- Keine oder nur sehr rudimentäre Bildbearbeitung
- Änderungen finden primär im Katalog statt |
| **4. Bildverwaltung** | **Dateibasiert und ordnerorientiert:**
Arbeitet direkt auf den Dateien im Finder. Die Organisation geschieht durch Verschieben und Umbenennen von Dateien in Ordnern. Eignet sich für aktive Arbeit an kleineren bis mittleren Projekten. | **Katalogbasiert:**
Erstellt eine separate Datenbank mit Verweisen auf die Originaldateien. Ermöglicht virtuelle Sammlungen und Alben unabhängig von der Ordnerstruktur. Ideal für die Archivierung und das Wiederfinden von Dateien. |
| **5. Metadaten-Verwaltung** | **Fokus auf Schreiben:**
Sehr gut geeignet, um Metadaten (EXIF, IPTC, XMP) direkt und permanent in einzelne oder viele Bilddateien zu schreiben. Ideal, um Bilder für die Weitergabe vorzubereiten. | **Fokus auf Lesen und Organisieren:**
Liest alle verfügbaren Metadaten aus und macht sie durchsuchbar. Eigene Tags, Bewertungen und Kommentare werden im Katalog gespeichert und können oft (aber nicht immer) in die Dateien zurückgeschrieben werden. |
---
### Empfehlung
Die Wahl zwischen GraphicConverter und NeoFinder hängt vollständig von deinem Hauptanwendungszweck ab:
**Wähle GraphicConverter, wenn...**
* ...dein Hauptziel die **aktive Bearbeitung, Konvertierung oder Anpassung** von Bildern ist.
* ...du ein universelles Werkzeug suchst, um schnell Bilder zu öffnen, zu beschneiden, farblich zu korrigieren oder in ein anderes Format zu speichern.
* ...du Metadaten wie Copyright oder Stichwörter **direkt in die Bilddateien** für die Weitergabe einbetten musst.
**Kurz:** GraphicConverter ist dein **digitales Fotolabor und Werkzeugkasten**.
**Wähle NeoFinder, wenn...**
* ...du eine **große Sammlung von Bildern und anderen Medien** (Videos, Dokumente) auf mehreren Festplatten, einem NAS oder in Archiven hast.
* ...dein Hauptziel ist, schnell eine bestimmte Datei **wiederzufinden**, egal wo sie gespeichert ist.
* ...du deine Sammlung organisieren, bewerten und verschlagworten möchtest, ohne die Originaldateien ständig verschieben zu müssen.
**Kurz:** NeoFinder ist deine **persönliche Suchmaschine und Bibliothek für alle deine digitalen Medien**.
**Professioneller Workflow:**
Viele Anwender nutzen **beide Programme in Kombination**. Sie verwenden **NeoFinder**, um in ihrem riesigen Archiv schnell das richtige Bild zu finden, und öffnen es dann per Rechtsklick direkt in **GraphicConverter**, um es zu bearbeiten. Diese Kombination verbindet die Stärken beider Welten: die überlegene Organisation und Suche von NeoFinder mit den mächtigen Bearbeitungsfunktionen von GraphicConverter.
------
AI: FelloAI : Claude 4
Modus: Klassische KI
## Vergleichstabelle: GraphicConverter vs. NeoFinder
| **Kriterium** | **GraphicConverter** | **NeoFinder** |
| ---------------------------------- | ------------------------------------------- | ----------------------------------------------- |
| **1. Anwendungstyp** | Bildbetrachter, -editor und -konverter | Digitaler Medien-Kataloger und Asset-Manager |
| **Hauptzweck** | Bilder öffnen, bearbeiten, konvertieren | Archive indizieren, katalogisieren, durchsuchen |
| **Arbeitsweise** | Dateibasiert (direkt mit Originaldateien) | Katalogbasiert (mit Indexdatenbank) |
| | | |
| **2. Hauptfunktionen** | | |
| Bildbearbeitung | ✅ Umfangreich (Retusche, Filter, Korrektur) | ❌ Keine/sehr begrenzt |
| Formatkonvertierung | ✅ Sehr umfangreich (hunderte Formate) | ❌ Nicht primäre Funktion |
| Stapelverarbeitung | ✅ Sehr gut (Batch, Skripte) | ⚠️ Begrenzt (auf Katalogoperationen) |
| Katalogisierung | ⚠️ Einfache Ordner-/Thumbnail-Ansicht | ✅ Professionell (Volumes, offline Medien) |
| Suchfunktionen | ⚠️ Basic (ordnerbasiert) | ✅ Sehr leistungsstark (Meta, Tags, Volltext) |
| Offline-Medien-Verwaltung | ❌ Nicht möglich | ✅ Kernfunktion |
| Tags/Bewertungen/Sammlungen | ⚠️ Begrenzt | ✅ Umfangreich und flexibel |
| Export/Reporting | ⚠️ Basic | ✅ Vielfältig (HTML, XML, CSV etc.) |
| | | |
| **3. Stärken** | • Mächtiges Bildbearbeitungswerkzeug | • Exzellente Katalogisierung großer Archive |
| | • Riesige Formatunterstützung | • Sehr schnelle Suche über viele Medien |
| | • Direkte Dateibearbeitung | • Offline-Medien-Verwaltung |
| | • Gute Batch-Automatisierung | • Professionelles Metadaten-Management |
| | • Scannen und Drucken möglich | • Multi-Volume-Übersicht |
| **3. Schwächen** | • Keine spezialisierte Katalogfunktion | • Keine Bildbearbeitung |
| | • Schwache Archiv-/Offline-Verwaltung | • Keine Format-Konvertierung |
| | • Eingeschränkte Suchfunktionen | • Abhängig von Katalogdatenbank |
| | | • Nicht für pixelgenaue Bearbeitung |
| | | |
| **4. Bilderverwaltung** | | |
| Kleine bis mittlere Sammlungen | ✅ Sehr gut geeignet | ✅ Gut geeignet |
| Große Sammlungen (>10.000 Dateien) | ⚠️ Wird unübersichtlich | ✅ Optimal |
| Mehrere externe Datenträger | ❌ Unpraktisch | ✅ Ideal |
| Backup-/Archivmedien | ❌ Medien müssen angeschlossen sein | ✅ Durchsuchbar auch offline |
| Schnelle Vorschau | ✅ Ja | ✅ Ja (über Thumbnails im Katalog) |
| Ordnerstruktur-Navigation | ✅ Direkt im Dateisystem | ✅ Im Katalog abgebildet |
| | | |
| **5. Metadaten-Verwaltung** | | |
| EXIF/IPTC/XMP lesen | ✅ Ja | ✅ Ja |
| EXIF/IPTC/XMP schreiben | ✅ Direkt in Dateien | ⚠️ Möglich, aber nicht Hauptfokus |
| Metadaten-Stapelbearbeitung | ✅ Gut (auf Dateiebene) | ✅ Sehr gut (auf Katalogebene) |
| Keywords/Stichworte | ✅ In Dateien einbetten | ✅ Im Katalog verwalten + auf Dateien |
| Ratings/Bewertungen | ⚠️ Begrenzt | ✅ Umfangreich |
| GPS/Geodaten | ✅ Anzeige und Bearbeitung | ✅ Anzeige, Suche, Kartendarstellung |
| Farbmarkierungen | ⚠️ Begrenzt | ✅ Ja |
| Custom-Felder | ⚠️ Eingeschränkt | ✅ Flexibel erweiterbar |
| Metadaten ohne Originalzugriff | ❌ Nein (Datei muss verfügbar sein) | ✅ Ja (im Katalog gespeichert) |
---
## 📊 Empfehlung
### **Wähle GraphicConverter, wenn du:**
- ✅ Bilder **direkt bearbeiten** und optimieren musst
- ✅ Viele **Formatkonvertierungen** durchführst
- ✅ **Batch-Bearbeitung** von Bilddateien brauchst
- ✅ Metadaten **direkt in Dateien** einbetten willst
- ✅ Ein **Allround-Bildwerkzeug** für den täglichen Gebrauch suchst
### **Wähle NeoFinder, wenn du:**
- ✅ **Große Bildarchive** über viele Datenträger verwaltest
- ✅ **Externe Festplatten, NAS, Backup-Medien** katalogisieren willst
- ✅ **Schnelle Suche** über tausende Dateien auch offline benötigst
- ✅ Metadaten **zentral im Katalog** pflegen möchtest
- ✅ Professionelles **Digital Asset Management** betreibst
### **🎯 Optimal: Beide kombiniert nutzen!**
**Workflow-Empfehlung:**
1. **NeoFinder** → Katalogisiere deine gesamte Sammlung, tagge, bewerte, suche
2. **GraphicConverter** → Öffne gefundene Bilder zur Bearbeitung und Metadaten-Einbettung
Diese Kombination deckt beide Welten ab: professionelle Archivverwaltung + leistungsstarke Bildbearbeitung.
------
AI: FelloAI : Gemini 2.0 Thinking
Modus: Klassische KI
Gerne, hier ist ein Vergleich der beiden Programme in Tabellenform:
## Vergleich: GraphicConverter vs. NeoFinder
| Merkmal | GraphicConverter | NeoFinder |
| :---------------------------- | :----------------------------------------------------------- | :----------------------------------------------------------- |
| **1. Anwendung (Allgemein)** | | |
| **Typ** | Bildbetrachter, -editor, -konverter, -manager | Digital Asset Manager (DAM), Medienkataloger, Suchwerkzeug |
| **Einsatzgebiet** | Bildbearbeitung, Stapelkonvertierung, Scannen, Medienorganisation in Ordnern, direkte Dateiverwaltung | Katalogisierung großer Medienarchive (online/offline), schnelles Auffinden, Metadatenverwaltung in Katalogen |
| **Philosophie** | **Browser**-orientiert: direkte Interaktion mit Dateien und Ordnern | **Katalog**-orientiert: Indexierung und Verwaltung von Metadaten und Miniaturansichten in einer Datenbank |
| **2. Funktionen** | | |
| **Bildbearbeitung** | **Sehr Umfangreich:** Zuschneiden, Retusche, Farbkorrektur, Filter, Effekte, RAW-Entwicklung, etc. | **Sehr begrenzt:** Fokus auf Anzeige, keine Bearbeitung |
| **Konvertierung** | **Sehr Umfangreich:** Zwischen über 200 Formaten | Nur Anzeige von Formaten, keine Konvertierung |
| **Stapelverarbeitung** | **Hervorragend:** Umbenennen, Konvertieren, Metadatenänderungen, Größenänderung, etc. | Nicht im Sinne der Bildbearbeitung; aber Metadaten-Updates über mehrere Katalogeinträge hinweg |
| **Katalogisierung** | Einfache Ordneransichten, Thumbnails, keine spezialisierte Offline-Medienverwaltung | **Kernfunktion:** Indexierung von Festplatten, CDs, DVDs, NAS, Cloud-Speicher; speichert Metadaten und Thumbnails |
| **Suche** | Dateibasiert, Metadaten in geöffneten Dateien | **Sehr Schnell & Leistungsstark:** Über alle indizierten Kataloge, Metadaten, Tags, Keywords, GPS, Dateiinhalte |
| **Medienformate** | **Umfassende** Bild-, Audio- und Videoformate (lesen, schreiben) | Viele Medienformate (Bilder, Audio, Video, Dokumente, RAW) lesen und in Katalogen anzeigen |
| **3. Stärken und Schwächen** | | |
| **Stärken** | - All-in-One für Bilder
- Riesige Formatunterstützung
- Mächtige Batch-Tools
- Direkte Bearbeitung von Bild- und Metadaten | - Exzellente Katalogisierung und Suche für große Archive
- Offline-Verwaltung von Medien
- Flexibel für verschiedene Datenträger
- Schnelle Übersicht und Organisation |
| **Schwächen** | - Nicht primär für die Katalogisierung großer, verteilter Archive konzipiert
- Weniger ausgeprägte Suchfunktionen für Offline-Medien | - Keine Bildbearbeitungsfunktionen
- Fokus auf Metadaten-Verwaltung im Katalog, nicht direkte Datei-Metadaten-Bearbeitung als Kern
- Nicht für die Erstellung oder direkte Modifikation von Bilddateien |
| **4. Verwaltung von Bildern** | | |
| **Ansatz** | Direkte Dateiverwaltung in Ordnern, Arbeiten an Originaldateien oder Kopien | Katalogbasierte Verwaltung von Referenzen (Miniaturen, Metadaten); Originaldateien können offline sein |
| **Anwendungsfall** | Bearbeitung einzelner Bilder, kleinerer Fotosammlungen, Konvertierung, direkter Export | Organisation von riesigen Bildarchiven, Sicherungsmedien, Auffinden von Bildern über Datenträgergrenzen hinweg |
| **5. Eignung für Metadaten** | | |
| **Eintrag/Bearbeitung** | **Sehr gut geeignet:** Direkte Bearbeitung von EXIF, IPTC, XMP in den Bilddateien; Stapelbearbeitung von Copyright, Stichworten, etc. | **Sehr gut geeignet:** Verwaltung von Metadaten auf Katalogebene (Tags, Bewertungen, Kommentare); Metadaten-Mapping für Suche; Zurückschreiben von Metadaten in Dateien oft möglich (aber nicht der Primärfokus) |
| **Sichtbarkeit** | Detaillierte Anzeige und Bearbeitung in den Dateieigenschaften | Umfassende Anzeige von Metadaten aus indizierten Dateien; Möglichkeit zur schnellen Filterung und Gruppierung nach Metadaten |
### Empfehlung
Die Wahl zwischen GraphicConverter und NeoFinder hängt stark von deinem primären Anwendungsfall ab.
* **Wähle GraphicConverter, wenn...**
* Du hauptsächlich **Bilder bearbeiten, konvertieren oder optimieren** möchtest.
* Du umfangreiche **Stapelverarbeitungen** (Größe ändern, Wasserzeichen, Umbenennen) an Bilddateien durchführen musst.
* Du **Metadaten direkt in die Bilddateien schreiben** und diese als Teil deines Bearbeitungs-Workflows siehst.
* Deine Bildsammlung überschaubar ist oder du primär mit **Online-Ordnern** arbeitest.
* **Wähle NeoFinder, wenn...**
* Du eine **sehr große Sammlung von Medien** (Bilder, Videos, Audio, Dokumente) über viele verschiedene **Datenträger (Festplatten, NAS, Archiv-CDs/DVDs)** hinweg verwalten musst.
* Du schnell und effizient **Medien auffinden** möchtest, auch wenn die Originaldatenträger gerade nicht angeschlossen sind.
* Du ein **robustes System für die Katalogisierung und Suche** basierend auf Metadaten benötigst.
* Du **Tags, Bewertungen und eigene Metadaten** in einem zentralen Katalog verwalten möchtest.
**Die beste Lösung ist oft eine Kombination:**
Für professionelle oder sehr umfangreiche private Workflows ergänzen sich GraphicConverter und NeoFinder ideal:
1. **NeoFinder** kann dein zentrales Archiv für alle Medien sein. Es indiziert all deine Festplatten und Sicherungen, sodass du immer weißt, wo welches Bild liegt, auch wenn die Platte offline ist. Hier verwaltest du die übergeordnete Struktur, Tags und Suchkriterien.
2. Wenn du in NeoFinder ein bestimmtes Bild gefunden hast und es bearbeiten oder die Metadaten in der Datei ändern möchtest, kannst du es direkt **an GraphicConverter übergeben** (oder in GraphicConverter öffnen). Dort führst du die spezifischen Bearbeitungen durch und speicherst die Datei. NeoFinder wird dann bei einem erneuten Scan oder Update die geänderten Metadaten erkennen und in seinen Katalog übernehmen.
Diese Kombination bietet dir die Stärke eines professionellen DAM-Systems mit der Flexibilität und Leistungsfähigkeit eines umfassenden Bildeditors.
------
AI: FelloAI : DeepSeek R1
Modus: Klassische KI
### Vergleichstabelle: GraphicConverter vs. NeoFinder
| **Kriterium** | **GraphicConverter** | **NeoFinder** |
| -------------------------- | ------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------ |
| **1. Anwendung** | **Browser-basiert**: Fokus auf direkte Bearbeitung einzelner Bilder/Ordner. | **Katalog-basiert**: Indiziert ganze Archive/Medien für Offline-Recherche. |
| **2. Funktionen** | - Bildbearbeitung (Retusche, Filter)
- Stapelkonvertierung
- Formatunterstützung (300+ Formate)
- Skript-Automatisierung | - Katalogisierung ganzer Volumes
- Schnellsuche (Metadaten, Tags, GPS)
- Sammlungsverwaltung
- Export (HTML/XML/CSV) |
| **3. Stärken** | - Direkte Bildbearbeitung
- Umfangreiche Konvertierungsoptionen
- Metadaten-Embedding in Dateien | - Verwaltung großer Offline-Archive
- Schnelle Suche über Kataloge
- Zentrale Metadatenpflege |
| **Schwächen** | - Unpraktisch für verteilte Medien
- Begrenzte Katalogfunktionen | - Keine Bildbearbeitung
- Abhängig von Indizierung (keine Echtzeit-Änderungen) |
| **4. Bildverwaltung** | Dateibasiert: Optimiert für Workflows in aktiven Ordnern (Bearbeiten → Speichern). | Katalogbasiert: Verwaltet Thumbnails/Metadaten unabhängig vom Speicherort (ideal für Backups/CDs). |
| **5. Metadatenverwaltung** | **Stärke**: Direktes Editieren von EXIF/IPTC/XMP in Dateien + Stapelverarbeitung. | **Stärke**: Katalogweite Metadatenpflege (Tags, Ratings) + Synchronisation mit Originaldateien möglich. |
---
### **Empfehlung**
- **Für Bildbearbeitung & Konvertierung** → **GraphicConverter**:
Ideal wenn du Bilder direkt bearbeitest, konvertierst oder Metadaten *in die Dateien* einbetten möchtest (z. B. Fotografen, Redakteure).
- **Für Archivierung & Recherche** → **NeoFinder**:
Optimal für große, verteilte Sammlungen (z. B. auf externen Festplatten, NAS oder CDs), bei denen schnelle Suche und Offline-Verwaltung im Vordergrund stehen (Archivare, Bibliotheken).
- **Kombinierter Workflow**:
Nutze **NeoFinder** zum Katalogisieren/Suchen und **GraphicConverter** für Bearbeitung/Konvertierung. Beispiel:
`NeoFinder findet Bilder → GraphicConverter bearbeitet sie → NeoFinder aktualisiert den Katalog`.
*(Beide Programme unterstützen AppleScript/Automation für solche Workflows.)*
------
AI: FelloAI : Grok 4
Modus: Klassische KI
| Kriterium | GraphicConverter | NeoFinder |
| ----------------------------- | ------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------ |
| **1. Anwendung allgemein** | Bildbetrachter, -editor und -konverter; für Einzelbildbearbeitung und Stapelverarbeitung. | Kataloger und Suchtool für große Mediensammlungen; für Indizierung und Offline-Suche in Archiven. |
| **2. Funktionen** | Formatkonvertierung, Bildbearbeitung (Filter, Retusche), Stapelverarbeitung, Metadaten-Editieren (EXIF/IPTC/XMP), Thumbnail-Anzeige. | Katalogisierung von Volumes, Metadaten-Suche (Tags, GPS, Ratings), Export (HTML/CSV), Unterstützung für Audio/Video/RAW, Sammlungsverwaltung. |
| **3. Stärken und Schwächen** | **Stärken:** Mächtige Bildtools, breite Formatunterstützung, direkte Bearbeitung.
**Schwächen:** Weniger geeignet für große, verteilte Archive; begrenzte Katalogfunktionen. | **Stärken:** Schnelle Suche in großen Archiven, Offline-Zugriff, Metadaten-Management über Medien hinweg.
**Schwächen:** Kein vollwertiger Editor; begrenzte Bildbearbeitung. |
| **4. Verwaltung von Bildern** | Dateibasierte: Öffnen, Bearbeiten, Ordnerverwaltung; ideal für kleine/mittlere Sammlungen und Workflows mit Änderungen. | Katalogbasierte: Indexe, Thumbnails und Metadaten für Offline-Medien; ideal für große, verteilte Archive und Suche. |
| **5. Eignung für Metadaten** | Gut für direkte Einbettung/Bearbeitung in Dateien (Stapel-Änderungen); fokussiert auf Bilddateien. | Sehr gut für Katalog-Pflege (Tags, Ratings); liest/schreibt Metadaten über Sammlungen; stark bei Offline-Verwaltung. |
**Empfehlung:** Verwende GraphicConverter für Bildbearbeitung und direkte Metadaten-Änderungen. NeoFinder für Katalogisierung großer Archive. Kombiniere beide für effiziente Workflows (z. B. NeoFinder zur Suche + GraphicConverter zur Bearbeitung).
------